Stopper en sakte fortoning til historien
WASHINGTON — Trettitre år etter hendelsen har Hollywood rettet oppmerksomheten mot en episode som traumatiserte USA i flere måneder: beslagleggelsen av den amerikanske ambassaden i Teheran. Men det har fokusert på det en deltaker kalte en fotnote: rømningen av 6 ambassadepersonell, ikke de 52 amerikanerne som tilbrakte 14 måneder i fangenskap.
Fokuset utenfor midten av filmen Argo, som åpnet på fredag, viser seg å være bra for mange av de tidligere gislene, fordi dagen deres i rampelyset (eller mer korrekt, deres 444 dager) er på kanten av minnet nå, eller, for yngre amerikanere, for lenge siden til å være en del av noe minne i det hele tatt. Og de er stort sett glade for å bli husket, selv som bakteppet for andres historie.
Følelsen av tiden som går traff David M. Roeder, en pensjonert luftvåpenoberst, for noen år siden da han og noen andre tidligere gisler vitnet om opplevelsen deres for Husets utenrikskomité. En representant fra Iowa, husket han, sa at det ikke er noen han respekterer mer enn oss, og han husker det fortsatt fordi han fortsatt gikk på barneskolen da det skjedde.
De tidligere gislene anser det som en bagatell merkelig at Argo er basert på historien om seks ambassadeansatte som unngikk iranere, som utgir seg for å være studenter, som overtok ambassaden 4. november 1979. De seks tilbrakte uker i skjul, i ly av kanadier. diplomater, helt til de slapp ut av landet, 3 måneder inn i 14-måneders krisen.
De seks ble møtt i Det hvite hus av president Jimmy Carter, og deres hjemkomst var et sjeldent lyspunkt i en dyster tid da nasjonen var bekymret for at gislene ville bli stilt for spioner og henrettet. Den større episoden er fortsatt et sårt punkt i amerikansk historie, kanskje ikke noe mange ville betale penger for å se gjenskapt.
BildeKreditt...Associated Press
Vår lille historie er en fotnote, sa Robert Anders, den uformelle lederen for de seks, som filmen kaller husgjester. (De ble ikke holdt som gisler.) Men det var mer eventyr, la han til. Kanskje ikke fullt så mye eventyr som i Hollywood-versjonen, men eventyr likevel, sa han og andre.
Mr. Anders, spilt i filmen av Tate Donovan, reflekterte over dette da han satt på en benk i nærheten av godteristanden på en spesiell visning på en Regal Cinemas multipleks her forrige uke. Ute på den røde løperen gjennomførte Ben Affleck, regissøren og stjernen, og John Goodman og andre intervjuer.
Det fikk meg til å føle meg litt skyldig, sa herr Anders, nå 87. De virkelige gislene var de virkelige heltene.
Men husgjestene trenger ikke føle skyld, sa flere av gislene. Alan B. Golacinski, ambassadens sikkerhetsoffiser, ble invitert til Los Angeles-premieren og Washington-visningen, men bestemte seg for å ikke gå fordi, sa han, det var deres øyeblikk i søkelyset.
La oss la disse menneskene få tid, sa han. Og en film om de 444 dagene, sa han, ville ikke gi spenning av Hollywood-typen. Det ville være National Geographic-kanalen, sa han.
Barry Rosen, en annen tidligere gissel, hadde et annet perspektiv. Han sa at krisen, fra november 1979 til januar 1981, ikke var mer enn et utgangspunkt for filmen, som han kalte en versjon av Mission: Impossible. Mr. Rosen, som selv har begynt arbeidet med en dokumentar, la til: Hvis folk bruker dette for å forstå gisselkrisen, så vet de ingenting om gisselkrisen.
Video
Flere av amerikanerne som ble holdt av Iran mellom 1979 og 1981 reflekterer over spenningene mellom landet og USA og hvordan prøvelsen deres påvirker dagens krise.KredittKreditt...Fred Conrad/The New York Times|Associated Press|UPI|Getty Images
I alle fall sa Mr. Affleck at flukten var en god historie, og det samme gjorde C.I.A.s list om at de seks var kanadiere som speidet etter en film. Som gjenfortalt i Argo, C.I.A. opprettet et falskt filmselskap som en del av forsidehistorien som ble gitt til iranske tjenestemenn. Og en film om en film, eller til og med en falsk film, er lett å selge, sa Mr. Affleck.
Kanskje det taler til narsissismen til Hollywood, sa han.
Rodney V. Sickmann, som var en marinesersjantvakt ved ambassaden, fant ved en tilfeldighet ut at Argo var i produksjon og ble invitert til å besøke Los Angeles-settet. Mr. Sickmann sa at han var litt nervøs for hvordan historien hans som gissel ville bli fortalt, men var fornøyd med at Ryan Ahern, som spiller ham i åpningsscenene, mens ambassaden blir stormet, ser bedre ut enn han er. På settet mottok Mr. Sickmann en stående applaus fra rollebesetningen, sa Mr. Affleck, og Mr. Sickmanns 21 år gamle sønn, Spencer, en ambisiøs skuespiller, ble gitt en liten rolle. (Han spiller en budbringer inne på C.I.A.-kontoret.)
De fikk ham kledd opp i 1979-klær, sa Mr. Sickmann. Det var litt skummelt å bli brakt tilbake til den tidslinjen.
Filmen fanger mange av de små detaljene i perioden: kinnskjegg, sigarettene, flygerbrillene, de svart-hvite TV-skjermene, sigarettene, Ted Koppel og David Brinkley som nyhetsstjerner med ungdommelig utseende og selvfølgelig , sigarettene.
Den har også mange grove detaljer om ting som faktisk ikke skjedde, som en tur med en solo C.I.A. offiser (han hadde medskyldige), oppdrag som filmbesetningsmedlemmer som coveridentiteter (C.I.A. tilbød en rekke omslag) og modige, men passive kanadiske ambassadearbeidere. (De viste seg å gi mye hjelp, ifølge deltakerne.) Men nesten ingen ser ut til å bry seg, mest fordi filmen forteller historien i det hele tatt.
Gislene ønsker å holde seg i nyhetene, fordi de i to tiår har forsøkt å kreve inn erstatning fra Iran, som skal betales fra penger frosset på amerikanske bankkontoer av president Carter i 1979, og mulighetene deres begrenses. De vant en sivil sak som standard, men så avgjorde en dommer i 2002 at de ikke kunne kreve inn erstatning, og i år avviste Høyesterett deres siste anke.
VideotranskripsjonTilbaketakter 0:00/1:42 -0:00transkripsjon
Anatomi av en scene: 'Argo'
Ben Affleck, regissøren av Argo, diskuterer en scene fra filmen.
N/A
Ben Affleck, regissøren av Argo, diskuterer en scene fra filmen.
Utenriksdepartementet har hevdet at skader er forbudt i henhold til Alger-avtalen, avtalen som frigjorde gislene, og at hvis domstolene blandet seg inn, ville det bli vanskeligere for den utøvende makten å føre utenrikspolitikk. Så nå ber gislene Kongressen om å endre loven.
Forespørselen deres kommer på et tidspunkt med ny forståelse for farene ved utenrikstjenesten, som demonstrert av septemberangrepet på det amerikanske konsulatet i Benghazi, Libya. Men i økende grad lever gislene i et land som ser på prøvelsene deres som historie.
Kathryn Koob, en annen tidligere gissel, sa at hun snakket ofte med skolegrupper om opplevelsen sin, og at Argo var verdifull fordi det ville trekke flere spørsmål. Men, sa hun, barna, de har ikke inngående kunnskap om det, og mange av dem må spørre besteforeldrene om det, i motsetning til foreldrene.
Med tiden forsvinner selve gislene. Phillip R. Ward fra Culpeper, Va., som var 40 år da han ble beslaglagt, døde 11. oktober.
Koob og noen andre tidligere gisler sa at de gjerne ville se filmen for å vite litt mer om flukten. Da det skjedde, var de selvfølgelig incommunicado; noen fikk vite om det først da de ble løslatt i januar 1981.
Men gislene har begrenset håp om å se en film om seg selv. Deres retur var et øyeblikk av nasjonal katarsis, men noe mindre enn seier. Som den eldste Mr. Sickmann sa det: Hollywood liker lykkelige slutter. Vår side av historien er egentlig ikke fornøyd.
